Опыт и творческое применение Служащих ИВДИВО

О статье и докладе Квантовый переход…

Комментарий к статье данные.метацивилизация.орг/мир-после-квантового-перехода/

Модерн картины провидения
красками научных терминов и новых,
не существующих в науке, их сочетаний

Здесь развёрнута чистота и прозрачность тенденции: как ловят современные мистики потенциалом тонкого мира новые стандарты Миров, Огня и логику Материализма новой эпохи.

Попробуем рассмотреть статью с точки зрения видов Мышления.

1. По Стандартам Метагалактической науки первый вид мышления – мышление факта (в признании/не признании основополагающих единиц Знания/Веры). В многомерности его использования есть пропуски, приводящие к незавершённости баланса первого вида мышления.

Так, два результата измерений радиуса протона существуют в научных публикациях не последовательно во времени, а одновременно, но в разных постановках эксперимента. Что существенно меняет первый основополагающий факт. (*)

2. Далее. Второй вид мышления – Мышление Потенциала – в синтезе потенциальных способностей и возможностей, присутствует.

3. Мышление Чувствознания в организации явления чувств знанием – тоже есть! Но! На уровень и глубину потенциала, как второго мышления, у автора и докладчика недостаточно образования и знаний (знаний применяемых научных терминов (!) и законов фундаментальной науки) для организации явления тонких чувств – знанием.

4. Устремлённого применить ментальность как четвёртый вид мышления (индивидуальное мышление синтеза действующих сфер Мысли Человека) – ждёт, для начала – работа по выявлению и иерархизации базы факта.

С уважением, Татьяна Товстик,
Санкт-Петербург

(*) Из исследования вопроса:

«Плотность материи не менялась!  Просто сравниваются две методики измерения размера протона, которые дают разницу в 4%.

Начиная с 2008 года, Харамейн начал  исследование нового подхода к измерению размера протона.  (http://resonance.is/news/question-everything-how-did-haramein-predict-the-charge-radius-of-the-proton/  )  Результаты экспериментов были представлены в августе 2011 года  на конференции в CASYS Льеж, в Бельгии. (http://www2.ulg.ac.be/mathgen/CHAOS/program.htm )    25 января 2013г. сделано объявление от команды физиков, использующих протонный ускоритель Института Пауля Шеррера, о более точном измерении радиуса протона.

Размер протона, измеренный рассеянием электронов не совпадает с размером, измеренным рассеянием мюонов.  И только!!! (http://www.nature.com/news/shrunken-proton-baffles-scientists-1.12289  )  Т.ч. плотность материи какой была, такой и осталась!!! Какой из экспериментов дает более точный результат, пока говорить рано, а теоретически это может говорить о том, что мюон с протоном взаимодействует не так, как предсказывает современная физика. Пока все это только предположения,  но произошло это отнюдь не в январе 2013г., а значительно раньше». (Елена Красина <elena_krasina (a) mail.ru>)

Print Friendly, PDF & Email

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

два × три =

Страница прочитана 302 раз(а). Короткая ссылка на эту страницу: https://wp.me/p6NYbu-b5
Нашли ошибку? Выделите ее мышкой. Затем нажмите Ctrl+Enter. Редакторы сайта получат ваше сообщение.